Spécial artiste à la con : Introduction...

Spécial artiste à la con...

Le Gustavson's blog représente un ensemble d'articles, de chansons, de merdes, relatant les opinions diverses de Gustavson, sur le monde qui l'entoure. Afin d'aller plus loin que le simple cataloguage sans logique d'articles issus d'une véhémence contextuelle, du moment où les situations décrites sont vécues, j'ai décidé de mettre en ordre les catégories du blog. Le but de cette démarche est de tirer le meilleur de la substance du contenu du blog et d'en développer les thèses...Même s'il est tout à fait concevables que nombres d'entre elles sont au mieux de grosses conneries, au pire de très grosses conneries. 

Le Gustavson's blog renferme une rubrique culturelle intitulée, «Spécial artiste à la con». Cette rubrique évoque les thèmes de la culture, de l'art, des artistes, du milieu où ils évoluent, selon la vision que Gustavson en a. Cet écosystème culturel et artistique sera vu ici, sous plusieurs aspects, qu'il conviendra de traiter séparément, afin de mieux cerner la manière dont ces "aspects" s'articulent entre eux dans une certaine logique plus globale.  Il s’agit dans ce travail, d’évoquer une idée commune sur le milieu culturel, artistique, à la lumière d’articles écrits à la base séparément. Voilà pour une brève idée de la forme de ma démarche. En ce qui concerne le fond, l’art et la culture ont déjà fréquemment fait l’objet de questionnements, de théories sur leur essence, leur but, leur manière d’être, d’être ingérés et digérés. En soit, rien de bien neuf dans ces écrits alors... Rien de bien neuf, sauf qu’ici, je vais donner mon avis sur la question, l’avis de Gustavson. On pourra bien trouver que cet avis ressemble à d’autres, est déjà vu et n’a aucun intérêt… Certes, mais une fois ceci énnoncé, il convient pour ma part d'ajouté que je m’en branle…J’ai décidé ici, comme dans l’ensemble de ma "démarche artistique", de donner mon avis, même si je peux avoir tort, même si je peux être con…Disons que ça m’amuse et que c’est déjà pas mal.

En ce qui concerne notre sujet, il s’agira d’observer comment pourrait-on réellement tenter de définir l'art, la culture, sans totalement se foutre de la gueule du monde, avec des explications soi-disant exactes ? Comment pourrait-on tenter de définir un machin par essence indéfinissable, puisqu'il serait, selon les spécialistes, à la fois tout et rien. Je me mettrais donc ici, dans la peau d'un de ces cons qui tente de définir des lois pour des choses subjective...Mais comment mieux tenter de comprendre les cons, que d'en être un soi-même ?

L'exactitude affirmée sur des choses abstraites, comme l'art ou la culture, pourrait n'être qu'erronée. Il n'y aurait pas de prétention de définition en la matière, pas de quête pseudo scientifique à revendiquer… L'art et la culture seraient subjectifs et c'est donc avec toute ma subjectivité, que je vais donner mon avis sur ces questionnements, avis qui ne vaut que comme une opinion, parmi tant d'autres. J'ai choisi dans ce travail de recherche, de partir du général pour arriver au particulier ; je commencerai par me pencher sur l'art et la culture existante, les liens externes auxquels ces notions sont soumises. Je continuerai ensuite par tenter d'entrer à l'intérieur, dans une sorte d'introspection de l'art et de la culture, pour observer ceux qui les font, ainsi que les règles et normes qui s'y sont logées. Ainsi, nous allons voir que la culture, malgré ce que l'on tend à nous faire croire parfois, est constamment engagée dans un sens ou dans un autre. Nous allons analyser la place de l'argent au cœur d'un marché de l'art et les implications que cela provoque dans la création artistique. Nous observerons ensuite les normes mises en avant par l'élite culturelle, pour mieux appréhender l'écosystème élitiste dominant dans ce domaine. Dans une seconde partie, il s'agira de voir ce que GUSTAVSON propose comme alternative à cela, si toutefois il en propose une.