Moi, je paye la blanchisseuse de Mr Estrosi...
Système économique mondial : retirez vos oeillères, changez le monde !
Lorsque j'étais étudiant, cela me révoltait déjà et Frédéric Lefebvre vient me rappeller cette indignation qu'ont provoqué à l'époque, tant de discours de jeunes faux gauchiste, cautionnant les inégalités salariales en fonction du niveau d'étude. Après tout ces gens ne font que se conformer à l'individualisme et à l'esprit de compétition que le système veut d'eux. En effet, rien ne vaut de belles positions hierarchiques établies, se référant à la non valeur morale,mais légitimé comme telle par la société, c'est à dire l'argent. Ajoutez-y une volonté d'atteindre ces places convoités par les pions du système, en marchant sur son prochain pour les atteindre et vous divisez les statuts, les modes de vie, vous fractionnez la société, éloignant la population de son intérêt global à ne plus se faire manipuler comme des boeufs, pour mieux règner...
La pricipale motivation de la plupart des étudiants que j'ai croisé, pour mener leurs études à terme, était tout naturellement de gagner plus d'argent que celui qui n'en a pas fait...Qu'importe que les études soient un enrichissement personnel, peut-être plus que de bosser à la production, dans une usine depuis l'âge de 17 ans...Qu'importe que ces étudiants étaient subventionnés par papa-maman, conséquence de l'immobilisme social qui fait que la plupart des enfants d'ouvriers, (dont les parents ne peuvent payer la vie d'étudiant à leurs enfants, sans que ces derniers fassent des jobs de merde), ne font pas d'étude. Ces étudiants ne sont que des reproducteurs des privilèges institutionnels et veulent avoir au moins, la même part du gâteau hierarchique à l'argent, dont bénéficient déjà leurs parents, grands parents...En gros, cela veut dire qu'il y a d'un côté, un jeune qui travaille déjà jeune, faisant souvent un boulot astreignant et usant physiquement et d'un autre, qui fait des études intéressantes, peu éprouvantes physiquement et qui veut que ces études lui apporte un meilleur mérite hierarchique, que celui qui s'use pendant que lui fait quelque chose de plus cérébral...
Après, j'ai conscience qu'il y a des gens qui soient passionnés par un métier manuel et que d'autres ne trouvent pas leur enrichissement personnel dans la poursuite d'étude. Mais je ne voit pas au nom de quoi, quelqu'un qui a fait des études mériterait de gagner plus d'argent que quelqu'un qui est entré plus jeune dans la vie active, en effectuant un travail qui l'usera plus vite physiquement...Un mec de science po, aura souvent la santé pour travailler très tard, voyez nos politiciens, la plupart ont dépassés l'âge de la retraite et ça n'a pas l'air de les déranger de continuer leur vie active. Un ouvrier, à 60 ans, il faut qu'il s'arrête, parce qu'il n'en peut plus et j'ai bossé en usine, j'en sait quelque chose..J'ai aussi fait des études et je sais que c'est carrément moins chiant...
Alors quand Frédéric Lefebvre trouve scandaleux de ne devoir donner que 23 euros à un medecin généraliste, parce qu'il trouve que ça fait peu, après 10 ans d'étude et qu'il compare cela avec le tarif d'un voiturier ou d'une femme de ménage, qui n'ont pas fait d'étude, je trouve cela scandaleux à plusieurs titres...Au titre de ce que je viens d'argumenter et également au titre du fait qu'il prenne ces exemples précis de métiers, en comparaison. En effet, cela montre bien le décalage entre la vie de politicien, la vie de ceux qui ont une bonne place hierarchique et une bonne paye qui va avec et la plupart des gens. Je ne sais pas si vous avez un voiturier ou une femme de ménage vous même, moi pas...Mais quand Frédéric Lefebvre parle à un médecin, ça fait parti de leur monde et ils réussissent quand même à pester pour dire que le système devrait être encore plus inégalitaire dans sa répartition salariale, en payant plus les médecins..Si les médecins envient les voituriers ou les femmes de ménage, qu'ils changent de métier, c'est pas plus compliqué que ça !