Gustavson 's Blog

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Suppression de postes dans l'éducation nationale...

Le devoir de citoyen..

C'est triste...

Patrice Partula, secrétaire général de la FCPE, une fédération de parents d'élèves, à prévenu "on va faire fleurir les banderoles...", pour protester contre les 16 000 suppressions de postes dans l'éducation nationale, à la rentrée...

En plus de cela, une "nuit des écoles", sera organisée le 20 mai, dans toute la France. le principe réside dans l'ouverture des écoles, collèges et lycées, pour accueillir des parents d'élèves, des élus, des enseignants, afin de "réfléchir ensemble à notre système éducatif...". Hou ! La révolution est en marche, on voit d'ici les barricades se lever grâce aux révolutionnaires que sont les associations de parents d'élèves. Des banderoles et une reflexion sur notre système éducatif, si après ça le gouvernement ne plie pas et ne rétablit pas les 16 000 suppressions de postes sur le champs...!?

Pour aller plus loin encore, la FCPE a lancé une pétition pour réclamer la tenue d'un collectif budgétaire pour l'éducation nationale. Cette pétition n'est pas la seule, d'autres pétitions seraient en cour de signature...La résitance est en marche, tremblez gouvernement néolibéral voulant désengager l'état du service public, tremblez !

Personnellement, quand je vois plus de trois signatures sur une feuille, ça me fou le vertige, alors imaginez 30 000 ! Une armée de signatures va venir libérer le pays de la vindicte bourgeoise, nous sommes sauvez !

Des manifestations, des pétitions, voilà les méthodes que ceux que l'on conteste nous donnent pour contester. Pour remettre en cause les principes d'un système et en contester ses décisions, il vaudrait peut-être mieux aller un peu plus loin et trouver dans des modes de résistance alternative à ce en quoi on nous autorise, un rapport de force nécéssaire à la défense des idées que l'on véhicule. Ou alors on peut décider de se faire une petite ballade au soleil, en perdant un jour de salaire, pour se donner bonne conscience. Chacun voit midi à sa porte, comme on dit...

Cet article fait suite aux deux articles suivants : Lien : GASLAND, le film...    et   GASLAND : après le film... , relatant de mon visionage du film GASLAND, sur les exploitations de gaz de schiste aux USA. Ce film a fait scandale en amérique et aujourd'hui en France. Il fut suivi des interventions de Mme Belier, relatée dans l'article précédent et de José Bové, relatée ci-dessous :

Des permis accordés en plein "Grenelle" de l'environnement et un eloi votée dans l'urgence.

José Bové nous rappelle que les permis pour l'exploitation ultra polluante du gaz de schiste, ont été accordés en plein grenelle de l'environnement..Lien : Gaz land : les nouvelles exploitations de gaz de schiste.

José Bové, député européen et très critique par rapport à ses collègues parlementaires sur leur absentéïsme aux séances de travail et aux assemblées, nous évoque tout d'abord le fait qu'il a séché deux jours de séance, pour être à Paris durant le débat de l'assemblée nationale sur la loi relative a l'exploitation du gaz de schiste, en France. Lien : José Bové : "A quoi sert l'europe ?" La rémunération des députés.

Cette loi fut donc votée en ce 11 mai 2011, par l'asemblée nationale...

José Bové revient sur le fait qu'en 6 mois, on est passé de quelque chose dont personne n'avait connaissance (les permis accordés aux exploitations à gaz de schiste en France), à une loi votée en urgence au parlement...

Ces permis ont été imposés sans que personne ne soit au courant, ni les maires, ni les conseils régionaux, ni les conseils généraux, ni les parcs nationaux, se trouvant à proximité des zones concernées..

Une mobilisation citoyenne.

Le débat sur le gaz de schiste a pu avoir lieu, comme aux Etats Unis, suite à une mobilisation citoyenne, sans tenir compte d'aucune étiquette politique...Cela change déjà du dscours de Mme Bélier, député européen à Europe Ecologie comme josé Bové, qui a elle fait la publicité de son parti, en le référent comme vecteur central de la mobilisation sur le gaz de schiste en France. Pour José Bové, c'est plutôt une révolte des territoires.

Dans sa région et aux alentours, dans une zone comprenant le larzac et l'ardèche, plus de 10 000 km2 ont été donné aux entreprises, pour qu'elles recherchent du gaz de schiste. Dans le bassin parisien, des permis ont été accordés pour la recherche d'huile de schiste. Même en seine et marne, département aux illustres élus UMP que sont J F Copé (président de l'UMP) et C Jacob (porte parole du groupe UMP à l'assemblée nationale), les élus se sont mobilisés et même les élus UMP...

En plus de cette mobilsation, José Bové nous explique que lui et sont parti, ont décidé d'attaquer l'attribution des permis devant les tribunaux administratifs, pour montrer qu'ils furent délivrés de manière illégale. Les permis actuels couvrent déjà un huitième du territoire français et 50 autres seraient à l'étude..Il était plus que temps d'agir !

La question de fond de notre mode de consommation énergétique

Selon José Bové, la question de fond ici, est qu'on nous impose des choix énergétique incombant des risques important, sans que cela ne soit débattu. Personnellement, je pense que ça doit être interdit, au nom du principe de précaution...On nous le fout à toutes les sauces, le principe de précaution, pourquoi ne s'applique t-il pas ici ? Parce qu'il y a trop de pognon à se faire ? Si c'était moi qui prennais les décisions, j'interdirais l'exploitation du gaz de shiste, au nom du principe de précaution sanitaire. Si les gens voudraient alors absolument que l'on utilise cette source d'énergie ultra polluante, ils devraient se mobiliser pour que s'impose l'opinion du peuple et qu'on rétablisse les exploitations. Ici, c'est tout l'inverse qui se passe !

Voici l'un des principes fondamentaux que je peux repprocher à des parti comme Europe Ecologie, qui milite à la base pour la juste cause qu'est la préservation de notre environnement, mais qui se conforme aux modèles existants des institutions néolibérales. Ces dernières opposent justement la cause du profit immédiat et de l'esclavage des peuples, à celle de l'écologie et d'un mode de consommation énergétique plus adapté à notre environnement. Alors pourquoi vouloir contester la politique néolibérale du pays, appliquée par notre gouvernement néolibéral, en se conformant à ses logiques. Il ne faut pas dire selon moi, qu'il faut débattre de l'utilisation du gaz de schiste, il faut l'interdire et si débat il doit y avoir, cela ne doit qu'être suite à une demande, une mobilisation du peuple. Est-ce qu'on a demandé l'avis des gens pour savoir s'ils voulaient manger de la vache folle, à l'époque de l'épidémie ? Non, on a appliqué le principe de précaution, tant qu'on était pas sure de la viande produite en Angleterre, on l'a interdite...Disons que les lobbys de l'élevage anglais doivent être moins puissants que les lobbys industriels d'exploitation des mines à gaz de schiste...Aux USA, il s'agit par exemple de halyburton, la boite de dick cheaney, ex vice président sous geaorge W Bush..

Depuis la cinquième république en France, jamais la question de l'energie n'a été débattue. Pas plus pour le nucléaire que pour le gaz de schiste aujourd'hui...

Les experts de l'école des mines...

L'école des mines est un état dans l'état. Elle est au coeur du dispositif depuis les années 50, en matière de consommation énergétique. Ces gens là ont instruit tous les permis d'exploitation des mines à gaz de schiste. Les mêmes personnes, au nom près, ont fait le pré-rapport sur le gaz de schiste, soumis au gouvernement et au ministère de l'écologie de J F Borloo et Nathalie kociusko Morizet...Lien : Energies renouvelables / nucléaire : le grand foutage de gueule du ministère de l'écologie. 

Ce pré-rapport a abouti à l'attribution des permis d'exploitation. Les mêmes personnes vont maintenant instruire les permis déjà donnés...

La loi devait les abroger. Tout le monde avait l'air d'accord, même le premier ministre et son gouvernement, qui ne pouvaient aller à l'encontre de l'opinion qui a fait consensus sur le sujet....Mais au final, il n'y a pas eu d'abrogation, le mot ayant été remplacé dans la loi par "la fracturation hydrolique est interdite..". Pour rappel, la fracturation hydrolique est la méthode d'envoi d'eau comprimée à haute pression sur la roche pour la faire casser et libérer le gaz qu'elle contient...Sauf qu'à 4000 mètres de profondeur, l'eau doit être mélanger à un cocktail de plus de 596 produits chimiques fain d'être assez liquide pour fracturer la roche...

Dans l'article 2 de la loi, "en vertu de l'article 1, les industriels détenteurs de permis ont 2 mois pour prouver qu'ils ne feront pas de fracturation hydrolique dans leurs exploitation..".

La vérité est simple, tout le monde s'est fait endromir, on vote une loi qui fait genre et on y rajoute une petite subtilité qui la rend vide de sens. Il suffira donc aux industriels de changer les termes de leur méthode d'extraction sur les contrats écrits pour qu'ils soient autoriser à exploiter leurs gisements. Ils vont enlever un ou deux produits chimique, ils vont peindre leurs foreuses en rose et le tour sera joué..Il appelleront leur nouvelle méthode l'extraction oligo excrémentale si ça se trouve...De toute façon, les dossiers seront instruits par les gens de l'école des mines, les mêmes qui ont attribués les permis, donc pas d'inquiétude...Si on ne continue pas à se mobiliser, les exemples d'eau polluée chez les particuliers aux USA, vu dans le film GASLAND, s'appliqueront allègrement chez nous...

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Les mafias médicales et les hommes OGM...

Ces substances toxiques avec lesquelles on cohabite...

La folle décision de renoncer au nucléaire ?

Alors hier soir j'ai été au cinéma et je crois que ça faisait au moins un an que je n'y était plus...Pas d'inquiétude, je ne vais pas écrire un article la dessus, on est pas sur la page d'accueil Face Book ici !

Le film, c'était GASLAND, le documentaire sur les mines d'exploitation à gaz de schiste, qui a fait scandale aux USA et maintenant en France. Alors, pour tout ce qui est détail du phénomène, je vous invite à lire les articles suivants, puisque j'ai déjà allègrement traité du sujet : Gaz land : les nouvelles exploitations de gaz de schiste.    Energies renouvellables / nucléaire : le grand foutage de gueule du ministère de l'écologie.    Gaz de schiste : l'avis du JT de France 2 .

Je vais donc dans cet article, ajouter aux informations citées dans les articles précédents, celles que j'ai acquis en plus, à la lumière du film...

Tout d'abord, à ma grande stupéfaction, j'ai entendu lors de cette séance quelques données chiffrées et vérifiées, tout bonnement scandaleuses. Les très nombreuses mines à gaz de schiste rejettent dans l'atmosphère plus de gaz à effet de serre que l'ensemble de la circulation routière des Etats Unis, circulation des plus intense, consttituée de véhicules très consommateurs en essence et ultras polluants...La pollution atmosphérique de ces exploitations minières est donc simplement énorme. Ces dernières ne provoquent donc pas seulement une pollution intense des sols et des eaux, elles polluent aussi le ciel...Décidement, les américains ne font jamais les choses à moitié...Le maire d'un village à la croisée de plusieurs pipe line, regorgeant de mines de gaz et de stations de compressions (qui compressent le gaz pour qu'il circule dans les tuyaux..), a d'ailleurs parlé de cela d'une manière interessante et ironique, "un de ces 4, un mec fera griller un steack et fera sauter tout le village..."

Un peu à la façon "Fukushima", les puits et les installations externes, ne sont pas protégées contre les ouragans, pourtant fréquents dans bien des régions ou des exploitations minières à gaz de schiste se sont installées. Du coups, beaucoup de mines ont été affectées par ce phénomène, ce qui a provoqué de nombreuses fuites et d'autant plus de pollution. Le réseau d'eau des USA est l'un des plus dense au monde, les installations minières à gaz de schiste également..Elles se trouvent déjà dans une majeure partie du territoire américain et l'ensemble du réseau de distribution d'eau est menacé. De nombreux exemples du film montrent des gens ayant attrappé des maladies très graves suite à la consommation d'eau polluée, cela pourrait donc se généraliser.

Ces mines sont une mane importante d'argent à se faire pour l'économie néolibérale américaine. Mais cet argent ne ramènera pas tout ce que ces exploitations ont détruits. Au final le cout environnemental et donc financier à long terme sera phénoménal, mais la lois du profit immédiat, par définition, ne voit pas plus loin que le bout de son nez...Les politiciens américains, de mèche avec les lobbys industriels, argumentent que ces mines apportent des emplois et font marcher l'économie locale, en générant de l'argent pour developpement local...Après le cout environnemental...Comme ils disent,  "Dans la vraie vie, on est obligé de prendre des risques, des décisions, il n'y a pas de solution idéale...".

Lorsqu'on leur parle de cas concrets de pollution, notamment par rapport à la non potabilité de l'eau à proximité des stations de pompage, les lobbys industriels et les politiciens les défendant, font mine de ne pas être au courrant, ils affirment avoir palié aux problèmes pour chaque plaintes qu'ils ont reçu...L'écho n'est pas le même quand on en parle aux personnes qui ont eu des problèmes...

Lorsque l'IEP américaine (institut de protection de l'environnement) a été informée en masse des problèmes inhérents aux mines à gaz de schiste et qu'elle a voulu faire une enquête plus approfondie sur le phénomène, son budget à diminué de 25% et de milliers de licenciements eurent lieux...Preuvent de l'implication gouvernementale dans le projet...

Les représentants nous disent dans le film "Sans l'hydrofracturation, nous resterons soumis au pétrôle étranger et au terrorisme". Encore une fois, l'économie néolibérale se sert de l'exacerbation des peurs et du replis sur soit pour arriver à ses fins...

Au final, les induistriels refusent de divulguer la composition des produits chimiques utilisés pour la fracturation hydrolique, bien qu'ils les estiment sans danger...Par contre, on ira pas leur faire boire de l'eau polluée..Etonnant non ?

Comme une moralité, le film finit sur cette phrase "Mon jardin ne m'appartient pas, il appartient aussi aux autres". C'est une référence aux 100 000 dollars qu'on a proposé au réalisateur, possédant des terres en Pennsylvanie, pour autoriser l'exploitation de gaz de schiste. D'autres ont accepté cette somme et voilà le résultat. Il est de bon ton de ne penser qu'à sa gueule dans le système néolibéral de l'individualisme exacerbé et du profit immédiat...

Je vous conseil ce film...GASLAND nous apprend plein de choses interessantes, qui nous concerne maintenant directement, puisque les mines d'exploitation à gaz de schiste arrivent chez nous...

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Quelques chiffres sur les musulmans en France...

La montée du Front National...

Aujourd'hui, on m'a parlé de ces petits voyous qui squattent en bas des immeubles de cité, à tenir les murs ou à vendre du shit aux clients de passage. Ceux là même qui ont grillés leur scolarité à rien foutre en classe en foutant la merde, empêchant souvent les quelques élèves sages qui n'auraient pas été mis dans les classes des fils de prof, de travailler. Ceux là même qui ne trouveront pas de travail sans formation, sans diplôme et surtout avec une gueule souvent un peu trop bronzé ou une apparence trop "quartier", ainsi qu'une adresse postale qui ne convient pas, pour trouver un emploi de merde, sans devoir pour cela s'acharner comme des malades.

Alors ils tiennent les murs, à 30 ans, ils habitent encore chez leurs mères, il n'ont pas de nana, sont souvent puceaux jusqu'à très tard, parce qu'il n'ont pas appris à séduire autrement une "meuf", qu'en la sifflant et en la traitant de "sale pute"..
Ils vivent chez leur mère, qui les a souvent élevé seule, le père n'assumant pas son rôle, ou travaillant à l'usine toute la journée et rentrant trop crevé pour assumer tout rôle éducatif..En effet, en bossant un moment dans un établissement de quartier classé ZEP, j'ai pu constater que les situations familiales des gamins que j'avais à ma charge étaient souvent très précaires et que dans une bonne proportion des cas, la mère élevait seule ses enfants, ça n'est qu'une constatation. Leur mère qui traine seule des sacs de patates au marché, alors que leurs grands fils, en pleine force de l'âge, continuent à trainer en fumant des bédos. Évidemment, c'est loin d'être le cas de tout le monde et la grande majorité des familles modestes issues de banlieues, sont des familles tout ce qu'il y a de mieux, qui élèvent leurs enfants d'une façon aussi exemplaire que les familles moins modestes, habitants d'autres quartiers...

Quand on ne voit pas plus loin que le bout de son nez, on se dit que ces jeunes qui trainent n'ont pas envie de réussir dans la vie et qu'on ne peut pas les forcer à le vouloir. Quand on réfléchi un peu plus intelligemment et qu'on ne tente pas de faire de transformer des conséquences des problèmes sociaux, en cause, on voit les choses autrement...

Ici, nous avons à faire à des jeunes de quartier, ils sont souvent issus de familles monoparentales ou la mère est souvent la seule présente. En ce qui concerne les garçon, leur virilité masculine se fait, non pas en prenant un père absent comme exemple, mais en cherchant dans les phénomènes de bande, souvent depuis tout jeune, le moyen d'expression de leur identité masculine. Issus des quartiers, avec une mère qui bosse pour nourrir la famille, l'enfant se trouve rapidement livré à lui même. Entouré de beaucoup d'autres enfants dans le même cas, dans un quartier concentrant les populations pauvres dans des tours infestées de cafards, loin des centres villes et de leurs activités...Bref, ou il ne fleure pas le bien être et le bien vivre ensemble, l'enfant sera plus amené à trainer, à faire des conneries, à suivre une bande ou il cherchera quelques repères dont il a besoin et qu'il n'obtient pas dans les cadres de la famille traditionnelle. Il sera plus amené à le faire que s'il est issu d'une famille que l'on dit "équilibrée", avec les deux parents qui peuvent jouer leur rôle éducatif, qui peuvent les aider à faire leur devoir, qui savent ce que leur enfant fait dans la journée, qui font des activités avec lui, qui veille à son éveil, à son épanouissement et qui tentent de facilité son apprentissage de la vie en société...Je dis bien, "il sera plus amené", ce qui veut dire que c'est loin d'être une obligation. Tous les jeunes de quartiers issus de familles monoparentales ne vont pas devenir de petit voyous..

Après avoir incité un enfant, puis un jeune, à se complaire dans une marginalisation, une exclusion, lui donnant moins de chances qu'aux autres de pouvoir réussir une vie en société accomplie, dans le travail, la famille, la patrie...(cela ne vous rappelle pas quelque chose ?), il ne faut pas s'étonner qu'un jeune homme de cité fasse ce que la société attend implicitement de lui et n'ai pas la force de caractère pour faire autre chose...

En ce qui concerne les filles, elles sont souvent amenées a mieux réussir leurs études que les garçons, études étant pour elles un bon moyen de se sortir de leur condition. Mais la domination masculine est très forte dans la mentalité de quartier et il arrive que cette dernière issue d'un certain sexisme ambiant, empêche les études de certaines jeunes filles de quartier, d'arriver à leur terme. De plus, on constate une accentuation de la proportion de filles qui adoptent des comportements traditionnellement masculin, en suivant de même, des phénomènes de bande, de violences, menaces, bastons...Bref, en prenant aux mecs, ce qu'ils ont de plus con...Dans un milieu ou le pouvoir est masculin (comme dans la société entière, qui est très sexiste et misogyne..)Lien : La misogynie , les femmes pour se sortir de la condition précaire qu'on leur attribue, tentent inconsciemment d'imiter les modèles masculins dominant dans le lieu d'où elles sont issues et ou elles vivent...

Dans notre société, tout est fait pour diviser les gens entre eux, les gens des quartiers représentent un groupement de cette division, que le système ne veut pas voire mélangé avec d'autres groupements, exacerbant les peurs, le vote FN et la confusion entre violence et origine géographique, ethnique ou confessionnelle.Lien : Laïcité et racisme .
Les gens des quartiers représentent de même plusieurs groupements, divisés entre ceux qui se rebellent face à leur place dans la société, ceux qui sont résignés, ceux qui se rebellent face à leurs voisins "racailles", qui sont violents, vendent du shit...En votant FN...Il y a aussi les quartiers divisés entre eux, un peu comme à la campagne, "le village du voisin, c'est des cons, le voisin c'est un con...Regarde le celui là, il n'est pas d'ici, y'a que des gens d'ici chez moi, les autres c'est des cons...". Lien : LA FRANCE A PEUR...

En résumé, ne pas voire plus loin que le bout de son nez, revient à dire que toutes les violences issues de quartiers sont dues aux jeunes de quartier. Voire plus loin serait de dire que si certains jeunes, minoritaires dans la population des jeunes de quartiers, sont amenés à filer un mauvais coton et à devenir ce qu'on appelle de la "mauvaise graine", cela a des raisons. Les analyser et mieux comprendre comment ces jeunes ont été amenés à se comporter de façon violente, fasciste et stupide, fera plus avancer les choses que de simplement et bêtement les stigmatiser un peu plus que ce que la société fait déjà. Il en va de même pour comprendre toutes les autres stupidités du monde, comme ce qui amène des gens à voire en la jeunesse violente de quartier, les causes d'un problème et non leurs conséquences, comme c'est souvent le cas pour les électeurs FN...

Lien : Discrimination islamophobe : agir sur les causes et non sur les conséquences des problèmes...

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

La centrale de Fukushima est entrée en fusion nucléaire !

Japon : le système du profit immédiat renait de ses cendres..

Démantèlement d'une centrale nucléaire : quelle galère !

Le Tchernobyl sous marin

C'est marrant, on entend souvent parler du mérite des japonais bien docile, montrés en exemple, pour qu'on ai envie de faire pareil, en étant aussi discipliné qu'eux. Sauf que les japonais ne sont pas aussi dociles et disciplinés qu'on veut bien nous le faire croire. Bien avant que la centrale de Fukushima pète, des mouvements profonds de contestation du système social nippon, se sont établis au pays du soleil levant. Face à la précarisation massive de la jeunesse du pays, les "freeters" et surtout les "Neet" opposent un autre modèle. Lien vers l'article correspondant : Tokyo "Freeters"

Après la catastrophe nucléaire, des milliers de citoyens japonais se sont mobilisés pour obtenir une meilleure information des risques encourus. Lien vers l'article correspondant : Catastrophe nucléaire : les citoyens japonais se mobilisent...

Les japonais ne sont pas des robots travailleurs, comme on voudrait nous le faire croire. Ce sont juste des êtres humains qui viennent de se prendre un putain de séïsme, suivi d'un putain de Tsunami et d'une putain de catastrophe nucléaire dans la gueule, rien que ça ! Croire qu'ils ont su prendre le dessus et qu'ils sont resté flegmatiques en de telles circonstances relève de la stupidité, qu'importe la différence de culture, leur fatalisme face aux forces de la nature, ou la volonté de nous faire minimiser la catastrophe...La réalité, c'est qu'au Japon, les psy sont débordés..Imaginez, si on vous crame votre maison, votre village, qu'on tue la moitié de votre famille, que ça fait 2 mois que vous vivez dans un gymnase avec 2 m2 pour poser vos affaires et vous, que vous êtes quasi sure de ne plus pouvoir retourner chez vous, que vous êtes pris plus de 950 tremblements de terre dans le cul en deux mois et qu'en plus, vous êtes à la merci d'une bonne irradation vous donnant un petit cancer dans quelques années, vous seriez calme vous !

Après tout ça, le gouvernement japonnais aura au moins pris une décision raisonnable, celle de fermer la centrale nucléaire au sud de Tokyo, celle qui se trouve en pleine faille sismique, la fameuse faille dont on est sure qu'elle nous donnera un pire tremblement de terre dans moins de 30 ans. Si cette centrale pète, le nuage radio actif mettrait moins de 8h à atteindre Tokyo, capitale du Japon et mégalopole de plus de 10 millions d'habitants.

Les experts nous disent qu'il faudra plus de 10 ans pour reconstruire les villes saccagées par le Tsunami..En ce qui concerne les zones dévastées par la contamination nucléaire, la fameuse zone des 30 km ou plus autour de Fukushima, il faudra plutôt 200 à 300 ans...Ne voire que les dégats du séïsme ou du Tsunami au Japon, revient à ne pas voire plus loin que le bout de son nez. Evidemment que c'est horrible, plus de 20 000 morts, des centaines de milliers d'habitants sans domicile..Oui, mais si la situation nucléaire empire, le Japon et le monde risquent bien plus !

Le cout des destructions sont chiffrées à 200 milliards d'euros. La reconstruction couterait 100 milliards d'Euros, soit un coût de 300 milliards aun total. On peut comparer cela à l'aide financière versées au banques suite à la crise économique et boursière de fin 2008, ou les USA prêtèrent plus de 1000 milliards aux banques et l'Europe plus de 200 milliards...Soit 1200 milliards simplement pour els USA et l'Europe...Ca ferait largement le compte pour le Japon, ainsi que pour développer le continent africain en son entier...Mais que voulez vous, les priorité de l'économie néolibérale à ses raisons que la raison ignore...

La situation de menace nucléaire est toujours bien présente et moins j'entends parler les médias de ce qu'il se passe en ce moment au Japon et plus je me méfie. Article correspondant : Japon : Ca fait longtemps qu'on en a plus parlé...

Il y a aussi cet exemple que j'ai entendu, d'un homme vivant au Japon, qui regardait la télé pour voire le sens des vents, afin de savoir s'il était prudent qu'il sorte faire ses courses, à ce moment là. A la télé on lui disait que les vents allaient vers la mer, il regardait alors ça girouette, qui elle ne peut mentir, et constatait qu'elle lui indiquait l'inverse de ce que les médias lui montrait...

TEPCO espère réussir à rétablir un système de refroidissement moins précaire et surtout en circuit fermé, histoire de ne plus rien rejetter dans la nature, d'ici janvier. Il faudra ensuite des dizaines d'années pour démanteler la centrale.

TEPCO est une entreprise très riche et puissante au Japon. Elle bénéficie d'un lien très étroit avec les hommes de pouvoir dans ce pays. Il y a une forte conivence entre l'université de Tokyo, la haute fonction publique et les grandes entreprises japonaises comme TEPCO. Beaucoups de ministres ou d'hommes politiques n'étant plus en fonction, travaillent ensuite chez TEPCO. Ca se passe comme cela dans beaucoup de pays, la plupart même, comme la France ou des hommes comme Eric Besson, représentant politique local et national, ont été cadre dirigeant à Véolia ou d'autres grandes entreprises tributaires des marchés publics...Si ça ne ressemble pas à du conflit d'intérêt ça ! Lien : L'eau qui se fait du blé.

Au Japon, les psy sont débordés et leurs listes d'attente ne risquent pas de désemplir de si tôt. Tout ce que j'espère, c'est que les morgues ne suivent pas le même taux d'augmentation de leurs clients, d'ici peu...