Gustavson 's Blog

Chanson de GUSTAVSON en vidéo ici : lien vidéo Youtube nk

ARTICLE SUR LE SUJET EN LIEN :

La misogynie

La croyance religieuse

La manif des prostitués à Pigalle...

J'ai assisté à une conférence sur la bisexualité animée par IGOR et Alex, voilà ce que j'en ai retenu :

Ça a commencé par un film fait de témoignages de personnes bisexuelles, hétérosexuelles, ou homosexuelles, relatant de leurs expériences, de leurs opinions, par rapport à la bisexualité.

Selon Freud, nous sommes tous des bisexuels psychiquement. Dans l’enfance, nous avons tous eu des relations d'ordre amoureux avec nos petits amis, même si des relations sexuelles ne s'en sont pas suivies. Cela était tout à fait innocent et naturel, le genre de comportement qu'ont les enfants, des comportements innocents et naturels. Ensuite avec l’adolescence et l'ancrage des normes sociétales dans les comportements individuels, la bisexualité devient plus compliqué, surtout quand la société en question n'établit pas la bisexualité dans sa norme.

Dans les expériences individuelles relatées dans ce film, un homme évoque la complexité de la perception de la bisexualité, dans un univers familial hétéro normé. Les parents voient leur enfant ramener un homme à la maison, alors il est homo, puis il ramène une femme, alors il redevient hétéro...Et ça continue jusqu'à ce qu'ils abandonnent toute tentative de comprendre, leurs normes de compréhension étant estimés trop éloignés de ce qu'ils voient devant leur yeux, c'est à dire la simple vue de leur enfant bisexuel...Les pauvres, les normes sociétales ne les ont pas amené à comprendre cela, à appréhender cela, comme quelque chose de normal, puisque cela va à l'encontre de la norme commune établie...

Dans l'antiquité, la société n’était pas forcément hétéro normée. On pouvait se taper des petits jeunes, alors que l'on était marié à une femme, sans problème chez les grecs ou les romains par exemple...Du moins, dans les milieux de pouvoir...

Le film a ensuite évoqué l’échelle de Kinsley. C'est une échelle graduée de 0 à 6, 0 marquant l'hétérosexualité parfaite, 6 l'homosexualité parfaite et 3, la bisexualité de l'individu. Cet outil est intéressant dans la mesure ou il établit une certaine relativité de la sexualité. On peut être plus ou moins hétéro, plus ou moins homo, plus ou moins bi. La société nous amène plutôt à penser, qu'en terme de sexualité, on est absolument homo ou absolument hétéro et que la bisexualité ne serait qu'une sorte de phase de transition, pour passer d'un état à un autre. Cet outil de mesure s’affranchit donc en cela, de la norme bourgeoise et de ces présupposés, en matière d'orientation sexuelle des individus. Elle admet aussi la bisexualité comme une orientation sexuelle, au même titre que l'homo et l'hétérosexualité.

Le film diffusé a également évoqué quelques icônes bisexuelles, comme David Bowie, marié avec des enfants et qui pourtant, avait des relations avec des hommes et cultivait allègrement son côté androgyne. D'autres comme iggy pop ou encore Bryan Molko furent précurseur d'une culture bi.

Les témoignages de personnes bisexuelles évoquent aussi les avantages que leur condition leur procure. Elles évoquent que le fait de pouvoir tomber amoureux des deux sexes permet de mieux comprendre chacun, en se mettant à la place des autres. Quand on est avec un homme, on se met à la place de la personne en couple avec un homme et quand on est avec une femme, on se met à la place de la personne qui est en couple avec une femme. Ces expériences avec un homme permettent de mieux vivre sa relation avec une femme et inversement.

Avec la plus grande mise en avant de la bisexualité, la biphobie augmente. C'est presque logique dans une société ou l'exacerbation des peurs, en ce qui concerne toute transgression des normes sur lesquelles s'appuient la légitimation du système, est si fréquente. Cette biphobie concerne indifféremment les population homo et hétéro sexuelles. Beaucoup pensent que les bi sont dans une phase transitoire entre deux orientation sexuelles. La vidéo montre des réactions issues de micro trottoirs par rapport à cela. On voit un exemple d'hétéro donnant comme argumentation que la bisexualité est hypocrite et un exemple d'homo évoquant le fait qu'il a hésité quelques années entre hétéro et homosexualité et qu'à 18 ans, il a fait son choix. Les bi sont donc le symbole du "non choix"..."ou on s'assume, ou on s'assume pas...", "on préfère se cacher dans la bisexualité" (autre exemples de réactions des micro trottoirs..).

Les bi sexuels ont toujours existé, ils sont toujours passé plus inaperçu que les homosexuels absolus et ont, de ce fait, été moins radicalement discriminés par la société hétéro normée. Ils sont inclassables, ne choisissent par leur camp, on ne peut pas les exclure ou les inclure dans un système manichéen en terme d'orientation sexuelle. Ils sont de ce fait vus comme dangereux, susceptibles de succomber ou de faire succomber à tous les vices, tous les fantasmes. De ceci naissent nombres de préjugés comme celui que les bisexuels seraient tous libertins...

Les bisexuels sortent de la logique binaire des hommes contre les femmes, des hétéros contre les homos...Dans notre culture, il faut choisir l'un ou l'autre. Mais beaucoup ne veulent pas faire leur choix, alors pourquoi les y obligeraient-on ? Il y a aussi des espaces dans la société ordinaire, ou l'on peut facilement trouver normal la situation de gay ou de bi. Dans l'inconscient collectif, la femme est naturellement bi et l'homme naturellement hétéro. C'est ce dernier qui va rendre la femme hétéro. Il existe une Bande Dessinée intitulée 'Pascal brutal". Celle-ci met en avant un héros bisexuel, persuadé d'être une hétéro, ne se posant pas du tout la question de sa sexualité. Cette BD évoque au grand jour des comportement masculins clairement bi sexuels et totalement refoulés, des mecs ultra machos, se mettant à avoir des comportement montrant de façon flagrante leur attirance pour les hommes. On voit beaucoup ce phénomène dans le sport ou les petites tapes sur le cul et autre jeux de la biscotte (jeu consistant à se branler jusqu'à ce que tout le monde éjacule sur une biscotte, le dernier à sortir sa semence devant manger la biscotte...), sont légion. Pourtant, c'est dans ces mêmes lieux ou l'homo et la biphobie sont exacerbés. Ce qui m'amène à croire que les plus grand homophobes et biphobes sont les plus gros refoulés. Autre exemple, les calendriers de rugbymen, sport macho par excellence, ou des mecs posent comme des "tarlouzes intersydérales" (terme évoqué par frédéric Beguebeder dans le film).

Le film se conclue en disant que la bisexualité est une forme de sexualité complète, plutôt qu'une hésitation entre deux orientations sexuelles. On ne se rend pas compte (et ça c'est moi qui le dit) de la mutation sexuelle fondamentale qui a lieu dans la société actuelle. La bisexualité tend à se normaliser, alors qu'elle fut pendant longtemps bannie de toute norme sociétale. Le traditionnel, le réactionnaire se défend de façon véhémente, sentant le modèle qu'il veut continuer à défendre, comme seul légitime de se fonder en norme commune, s’effondrer. Mais le changement est inéluctable, la bisexualité est normale et est une orientation sexuelle qui sera partagée par de plus en plus de personnes, qu'elles se considèrent déjà bi, homo ou hétéro. Non pas que de plus en plus de gens vont se laisser convaincre, mais parce que de plus en plus de gens pourront vivre leur réel orientation sexuelle comme il l'entendent, car l’opprobre sera de moins en moins jeté sur eux. Comme Freud, certains pensent que nous sommes tous bisexuels, d'autres que non, qu'importe. L'important est que l'on ne refoule plus sa sexualité et que l'on puisse être bi, homo ou hétéro, sans être jugé comme un paria de la norme commune. A ce niveau, quand tout sera normal, la norme ne comptera plus...

Après le film il y a eu une conférence qui sera l'objet d'un autre article qui sera, tout comme celui-ci, publié à la catégorie "sexisme", du blog...

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Au final, on y passe du temps...

La culture est politique

Oui, nous sommes tous des merdes !

Hier soir, à la télé

Des fois je me dit que l'avenir c'est un truc de con. Des fois je me dit que l'avenir c'est un truc de con, pour empêcher les cons qui ne pensent qu'à leur avenir, de vivre les choses qu'ils ont devant eux. Et ils passent à côté de leur vie, pour se projetter vers un futur qui restera certainement dans leur imagination. Ca me fait penser à ces jeunes qui se disent déjà qu'il faut qu'ils cotisent au plus tôt pour leurs points retraites. C'est bien d'être prévoyant, mais quitte à être prévoyant, ils devraient aussi souscrire à une assurance vieillesse chez Norwich Union..."Papi, je peux lécher la casserole ?", pour ceux qui connaissent leurs références publicitaires...

Il y a encore pire, il y a ces gens qui se projettent dans le passé. Ils peuvent être victimes de nostalgie du temps perdu, à vouloir revoir l'ancien temps vécu, temps qu'ils idéalisent, cristallisent, comme un eldorado passé, alors qu'il est trop ancien pour qu'ils se rappellent que cette ancienne situation n'était que des plus banale et que c'est leur vie actuelle, consacrer à s'en rappeler, qui est pourrie. Etre réactionnaire n'a jamais été un vecteur d'intelligence et de compréhension du monde présent, par contre, c'est un facteur de cloisonnement sur soit, d'enfermement, voire de fascisme.

Il y en a d'autres, qui peuvent rester scotcher sur leurs anciennes situations vécues, situations qui s'avèrent être tristes et pénibles à leurs yeux, à tel point qu'ils s'interdisent dès lors qu'ils les ont vécu, de se risquer à vivre toute autre chose, qui pourrait potentiellement s'avérer les faire souffrir autant. Parfois, ces situations furent réellement pénibles, parfois, elles furent des plus banales. Elles n'étaient que le genre de situation, qui font partie de la vie un temps soit peu pénible, que pourrait vivre Mr "tout le monde", mais elles sont rendu intolérables par les petits esprits trop faibles et pas assez habitués à la douleur, pour supporter les petits tracas quotidiens. Alors, ces gens là s'arrêtent de vivre pour des conneries et en plus, emmerdent souvent les autres avec leurs faux problèmes de merde.

Il y a aussi ceux qui ont du mal avec tout. Ils restent sur leur problèmes passés et en sont à la fois nostalgiques, tellement leur vie actuelle est fade et leur projection vers l'avenir inexistante. Ces gens là, ils sont plein, ils sont nombreux et de plus en plus. La société rend toute une génération de jeunes comme ça, mais peut-être que ça n'est pas plus mal finalement, peut-être que le fait de les précariser de plus en plus, permettra à cette jeunesse de ne rien devoir à cette société. Peut-être finira t-elle par la rejeter, non pas en s'en excluant et en finissant en massive dépression, mais en se révoltant et en inventant un modèle nouveau, ou elle prendrait en main son destin, puisque le destin qu'on lui propose n'a pas vraiment l'aire de lui convenir.

L'avenir n'est pas une mauvaise chose, l'avenir n'est que ce qu'il se passera demain, dans le futur, pour nous et les autres. Il vaut mieux ne pas angoisser de voire l'avenir arriver, parce que sinon, on vivra angoissé, puisque l'avenir arrive de toute façon. Voilà ce que notre société nous propose, d'angoisser pour notre avenir, de se préoccuper de nous garantir une bonne place dans son giron pour assurer nos vieux jours. Et oui, le meilleur moyen de nous contrôler qu'a trouvé le système néolibéral éleveur de moutons, réside dans le fait d'exacerber nos peurs, nos angoisses et pour se faire, quoi de meiux que de transférer ses sentiments, ses appréhensions sur quelque chose d’inéluctable, l'avenir. Quoi de mieux que de nous faire vivre une vie angoissante précarisée, ou l'on est jamais assuré de rien, ou la seule chose qui nous rassure est la propagande culturelle qu'on nous fait bouffer à longueur de journée, pour nous assurer que nos psychoses passées, seront potentiellement nos psychoses futures.

Et si on sortait de tout ça ! Et si on décidait de faire autre chose, de faire autrement, de rendre les angoisses que l'on nous propose et mener notre réflexion vers autre chose que la peur d'être rejeté ?

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Culture snob

Culture, économie et complexes

la culture. (Le texte de chanson)

La culture....suite

L'anti snob

La culture c'est politique, quoi qu'en disent les bien pensant qui font de la culture qui se veut "apolitique". Le fait de vouloir créer des évènements culturels apolitique est déjà politique en soit. Oui, faire l'autruche, réduire la culture à une attraction pour touristes, à une abstraction pour autistes, à un amusement occupant soit une masse, soit une élite, soit les deux, à penser à autre chose qu'à la politique, qu'aux opinion, qu'à la sociologie, qu'à la philosophie, qu'à la société en elle même, est politique.

Les gens qui revendiquent faire de la culture soit disant "apolitique", sont en fait du côté du pouvoir en place, consciemment ou inconsciemment. "Vivez, amusez vous et ne vous préoccupez pas du reste, on pense déjà pour vous", voilà le crédo de ces amuseurs publics qui font le jeu de ceux qui veulent que l'on avance comme des moutons.

Oui la culture est sociale, oui elle est idéologique, car elle nous permet de mieux nous appréhender nous mêmes, nous appréhender dans notre relation avec les autres, avec notre environnement, avec le pouvoir, avec l'art..La culture fait partie de la société, de nos rites, coutumes, mœurs, traditions, éducations, normes, valeurs...Nier le fait qu'elle est politique, revient à nier cette place centrale qu'elle a dans nos société, c'est la mettre en marge, dans un univers indépendant du reste. Cela ressemble à la culture élitiste qui écarte tout objet trop populaire, trop englobant, pour mériter appartenir aux catégories culturelles. Mais voilà, la culture élitiste est également politique, en réservant la culture aux élites...

L'amour des classements, des hiérarchisations, des cloisonnements, des différenciations, nous font catégoriser les activités culturelles, la culture, l'art, en classant des choses inclassables, montrant l’absurdité de cette démarche. La culture, tout comme l'art, tout comme la société, n'est pas une chose ordonnée, figée...Elle a son ordonnancement tout relatif, sa façon de se figer provisoirement, mais c'est éphémères et les classements, les hiérarchies de pouvoir et d'importance, qui nous font croire à leur pérennité, ne sont que chimère, voile d'illusion devant nos yeux, nous cachant la réalité.

Alors, selon moi, la culture est politique et encore plus lorsqu'elle déclame ne pas l'être.

Une chanson en écoute sur le sujet :

Vernissages...La chanson de GUSTAVSON en écoute

Une vidéo des inconnus sur le sujet : link

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Revenu plafond (deuxième partie : revenu et artistes...)

Revenu plafond (troisième partie : qu'est-ce que l'art ? Qui sont les artistes ?)

Marché de l'art...

Figuration

L'anti snob

En voilà une info qu'elle était passée inaperçue. Les œuvres d'arts ne sont pas taxées par L’impôt Sur la Fortune. Cela parait invraisemblable et pourtant, c'est une réalité. Attention, si cette information remonte à nos oreilles, c'est parce qu'un député à proposé un amendement relatif à la nouvelle loi sur L'ISF, chargée de compenser le manque à gagner pour les plus fortunés, causé par retrait du bouclier fiscal, trop impopulaire à un an d'échéances électorales majeures. Cet amendement concerne la taxation des œuvres d'art, au même titre que le patrimoine du contribuable imposable.

Et oui, il n'est en rien légitime que les plus riches d'entre nous, puissent s'exonérer de quelques taxes inhérentes à l'obligation de redistribution sociale qu'ils ont, en plaçant leur argent dans des collections privées d’œuvres d'art, qui seront bien à l'abri de toute taxation et de toute diffusion publique (des œuvres en question). La culture, l'art, devrait être une chose qui se diffuse. Comme on dit, une passion, ça se partage, les gens passionnés ont envie de faire partager leur passion. Ici, on trouve plutôt des gens qui ont la passion de l'épargne et des coffres forts bien rempli, à l'abri de quelques convoitises institutionnelles. Alors quand on ne fout pas son fric sur un compte en Suisse, on investit dans l'art, souvent sans rien y connaître, mais en se faisant aider de quelques conseillés, que l'on paye à prix d'or, pour qu'ils entretiennent et réalimente la collection d’œuvres, qui ressemble ici à une collection de billets de banque.

Alors certains diront, oui mais ces gens là sont des mécènes, ils permettent à l'art de vivre, aux artistes de vivre...Hmm, moi je dirais qu'ils permettent à la spéculation et aux spéculateurs d'art, de mener grand train, aux artistes élus de la reconnaissance publique de se la péter et à de gros snobs de venir tourner autour d'eux, pour s'en faire bien voire en leur disant que ce qu'il font est formidable. Quoi, si on taxe les oeuvres d'art, les riches collectionneurs vont se tirer avec leur collection, les œuvres d'art connues et reconnues ne seront plus en France ? Et bien que ces riches connards se barrent, que leurs œuvres se barrent avec eux, de toute façon, si on est pas un pote à Pinot et consort, on y a pas accès, à ces œuvres de collection privées. Il doit y en avoir des biens, d'autres bien pourries mais signée de celui qui a fait monter la valeur du produit..Mais nous sècheront bien vite nos larmes et leur dirons adieu, encore eut-il fallu qu'on les ai connu...

D'une manière plus générale, je dis qu'il faut créer un revenu plafond de 5000 euros par mois, taxer non seulement les oeuvres d'art, mais aussi les transactions boursières. Je dis aussi, qu'il faut taxer encore plus le patrimoine des plus riches, ainsi que les droits de succession. Si les gros riches ne sont pas content, qu'ils se barrent, on a pas besoin d'esclavagistes, on se débrouillera très bien sans eux, à faire autre chose, à créer un autre système plus égalitaire, ou la répartition des richesses serait plus équitable, ou les impôts seraient payés par tous, car l’argent mieux répartit. Ici, chacun serait conscient du rôle qu'il joue, du pouvoir qu'il a et des intérêts qu'il défend, au sein d'une société qui ne serait plus basé sur la domination d'une caste sur une masse, mais sur l'association d'individus en pleine conscience, s'accordant pour aller au delà de ce qu'ils auraient pu faire seul, en tant qu'individu.

Les riches défendent leurs privilèges, il y va de leur intérêt de privilégié. Pour se faire, ils tentent de nous convaincre de l'irréfutabilité de leurs privilèges, grâce à la tribune médiatique qui est donné à leurs avis. Mais leur domination décline, le cycle de l'oligarchie bourgeoise néolibérale au pouvoir touche à sa fin, les privilèges sont de plus en plus visibles et visiblement vus comme scandaleux. Les gens commencent à prendre conscience de l'absurdité de cette société et du rôle d'esclave qu'elle leur donne. Les privilégiés, déconnectés des réalités ne voient pas la chose venir et continuent à défendre grossièrement leurs privilèges comme un chien qui s'accrocherait à son os.

L'ISF ne prenant pas en compte les œuvres d'art et permettant aux plus privilégiés d'investir dans quelques tableaux, sculptures et livres anciens, pour garder leurs deniers pour eux, ne pas faire preuve de la solidarité obligatoire qu'ils doivent, représente une des notions qui fait prendre conscience aux masses du scandale de la façon de vivre de certains. Ceux-ci, les privilégiés, font subir leur façon de vivre à ceux, bien plus nombreux, qui vivent dans la précarité. De plus en plus nombreux sont ceux qui se rendent compte qu'il est temps que cela cesse. Domination bourgeoise, spéculateur d'art, ça sent la fin pour vous ! Bientôt, les gens se libéreront de cette domination esclavagiste et l'art se libérera de l'argent ! Soyez impatients et ça viendra plus vite !

Autres poésies :

Passions communes

Sinistrose d'appartement

La marche des nerfs

Ivre de mort

Chute de rein et ta pisse qui s'en va
ton organe qui s'étend ne tombera pas plus bas
tu te trimbale tes valoches
comme de vulgaires sacoches
que tu traine sur tes flans
transportant l'excrément
que tu garde avec toi
souvenir de tes rejets
te serais tu trompé
dans ce que t'as pas trié
tu garde et vérifie
en fouillant dans la boite
si tout y est pourri
si rien ne vaut que tu le rattrape

Alors ta chute de rein, tu vas la laisser tomber
est tu bien sûre que sans elle, t'ai le courage d'exister
tu pourras bien me dire, que tu t’assois dessus
mais sans rien pour te poser, tu finira cul nul
tes réservoirs de pisse, te servent d'expérience
des leçons du passé, qui feront ta science
alors ne laisse pas ça, le "tout doit disparaître"
c'est bon pour les fuyards, qui jamais ne se connaissent

Des valises en pagaille, on doit tous s'en trainer
on en lâche quelque fois, pour se sentir léger
mais elles te servent aussi à garder tes affaires
ta chute de rein partie, tes jambes n'avanceront guère..
car parfois dans la vie, faut la tête et les jambes
tes déchets au milieux, joignent les deux ensemble
donc ne dénigre pas, même là ou passent tes merdes
elles seront toujours là, pour que tu vois ce que tu sème